01 ——— 法加家

婚姻诉讼案例

CONSULTING STEPS
离婚
没离婚提出分割财产要求,法官会支持吗?
2018-10-27 15:48:28

两人还是一家子人,但是实际上都不在一起过了,一方已经出现了转移、藏匿财产的行为,该怎么办?

这时候要谨记两点:

(1)不离婚,只是为了警告对方而要求分割婚内财产的。在我国现行婚姻法律制度下,法院一般是不会支持的,除非有两个例外情况。

(2)想要离婚的,在提起离婚诉讼的同时,注意收集提交相关证据,以保护好自己的财产权益

谢某(男)和孙某(女)是一对小夫妻。两人2012年6月6日登记结婚。婚后不久,双方购买了一辆小轿车,登记在男方名下。

2015年9月3日,双方生育一女。

2015年10月25日,双方因家庭琐事产生矛盾,此后就一直分居。

接着,女方就将银行储蓄卡取走,并提取了不少现金,并将双方共同所有的某牌小轿车开走。

这样一来,男方心里很不平衡,认为女方擅自藏匿双方共有的小轿车,挥霍共同存款;女方就认为,双方现在没有离婚,为夫妻关系,财产为双方共有,我取钱是为了抚养孩子,开走汽车也是为了接送孩子。

两个人就争执到法院。

法院的态度很明确,依照婚姻法的规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持。于是驳回了男方的诉讼请求,男方不服气,继续上诉,二审被驳回了上诉请求。

不以离婚为目的的分割财产,属于婚内财产分割。“婚内财产分割”是指不离婚状态下对夫妻共同财产进行分割,相当于绕过婚姻关系问题直接解决双方财产纠纷,以保护在夫妻关系中处于弱势一方对夫妻共同财产的合法权益。。人民法院一般不予支持,但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:一、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;二、一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用的。

法院对于婚内分割夫妻共同财产是非常慎重的,尤其是对于第一点例外,除非是将夫妻财产赠与给二奶、“第三者”等侵害对方、孩子合法权益的情况,像本案中提取部分现金、开走车辆等行为,法院不会认为是严重损害夫妻共同财产利益。而对于第二种例外,还是有不少判例的。因为这关系到夫妻之间的扶助义务,一方得了大病,没钱治疗,另一方控制了家里的经济命脉,不给钱,这就很要命了。这个时候法院会管,会支持婚内财产分割。

 

判决文书如下:

谢×与孙×夫妻财产约定纠纷二审民事判决书
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7202号


上诉人(原审原告)谢×,男,1984年10月18日出生。
委托代理人胡豫珍,北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙×,女,1988年2月3日出生。
委托代理人姜秋石,北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人朱承瑜,北京市王玉梅律师事务所律师。

上诉人谢×因夫妻财产约定纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初9434号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,不开庭审理了本案。上诉人谢×的委托代理人胡豫珍,被上诉人孙×及其委托代理人姜秋石、朱承瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

谢×上诉请求,依法分割双方夫妻共同所有的某牌小轿车(车牌号×××)一辆,要求小轿车归谢×所有,由谢×给付孙×相应折价款,分割共同存款14万元。事实和理由:孙×在婚姻存续期间,擅自藏匿双方共有的小轿车,挥霍共同存款,侵害了谢×合法权益,原审法院的判决认定事实及适用法律均存在错误,请求二审法院予以纠正。

孙×答辩称,原审法院的判决,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。要求驳回上诉,维持原判。
谢×向一审法院起诉请求:依法分割夫妻共同所有的某牌小轿车(车牌号×××)一辆,要求小轿车归谢×所有,由谢×给付孙×相应折价款,分割共同存款16万元。

孙×在一审法院答辩称,双方现在没有离婚,为夫妻关系,财产为双方共有。谢×的诉讼请求,不能成立,要求驳回谢×的诉讼请求。

一审法院认定的事实:双方于2012年6月6日登记结婚,2014年3月,双方购买了某牌小轿车一辆(车牌号×××),登记在谢×名下。2015年9月3日,双方生育一女谢×2。2015年10月25日,双方因家庭琐事产生矛盾,双方分居至今。2015年11月11日,孙×将某银行储蓄卡(卡号×××)取走,主要用于生活支出及子女谢×2的各项支出。2015年11月20日,孙×未通知谢×,将双方共同所有的某牌小轿车开走。上述事实,有双方当事人陈述、车辆行驶证、消费凭证等证据在案佐证。

一审法院认为,双方婚后为生活琐事发生矛盾,后孙×将双方共同所有的某牌小轿车开走单独使用、将某银行储蓄卡(卡号×××)卡取走,致使双方矛盾加剧。但是,孙×的上述行为,不构成隐匿、挥霍夫妻共同财产。故谢×以孙×隐匿、挥霍共同财产为由,要求分割上述夫妻共同财产的诉讼请求,不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决:驳回谢×的诉讼请求。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。

本院认为:依照婚姻法的规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持。本案中,双方争议的某牌小轿车及某银行储蓄卡(卡号为×××)中的存款,为双方的夫妻共有财产,双方在共同生活中,为该部分财产的使用产生纠纷,应当通过友好协商、互谅互让的方式解决,以减少双方的矛盾和对抗。谢×主张孙×控制该小轿车及存款的行为,是隐匿、挥霍双方夫妻共同财产的行为,谢×的该项主张,不符合婚姻法的规定,不能成立。故谢×要求分割上述财产的上诉请求,不符合婚姻法的规定,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费五千二百元,由谢×负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审 判 长  牛旭云
审 判 员  赵文哲
代理审判员  刘福春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员  杜晓曦