01 ——— 法加家

婚姻诉讼案例

CONSULTING STEPS
离婚
陈某与许某离婚纠纷一审民事判决书
2018-11-23 11:25:41

基本信息

 

审理法院: 上海市闵行区人民法院

案  号: 2013)闵民一(民)初字第15867

案件类型: 民事

案  由: 离婚纠纷

裁判日期: 2013-12-10

法  官:  王晓勤

审理程序: 一审

原  告: 陈某

被  告: 许某

原告代理律师: 余庭 [上海观庭观盛律师事务所] 陈洋洋 [上海观庭观盛律师事务所]

被告代理律师: 胡伟军 [上海市新闵律师事务所]

文书性质:判决

 

文书正文

 

当事人信息

 

原告陈某,女,1956414日出生,汉族。

 

委托代理人余庭,上海观庭观盛律师事务所律师。

 

委托代理人陈洋洋,上海观庭观盛律师事务所实习律师。

 

被告许某,男,1946718日出生,汉族。

 

委托代理人胡伟军,上海市新闵律师事务所律师。

 

审理经过

 

原告陈某与被告许某离婚纠纷一案,本院于2013926日立案受理,依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余庭、陈洋洋及被告许某及其委托代理人胡伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

 

原告诉称

 

原告陈某诉称,20001010日,原告与被告登记结婚,双方均系再婚。婚后,原告发现自己与被告在价值观和思维方式上有巨大差异,许多问题无法沟通,导致两人在日常生活中摩擦不断。2009年原告患病,被告不仅未尽到丈夫对妻子的扶养义务,反而故意因琐事与原告吵架,导致原告对婚姻丧失信心。之后,原被告分室而居,分桌而食。原被告婚姻关系存续期间,其有一处位于闵行区莲花路xxxxxx室房产,产权登记在双方名下。2011年末,被告强行将原告赶出共有房屋,并将房屋对外出租,房租由被告收取,租金每月2200元。20129月,原告向法院提起离婚诉讼,同年1128日,法院以原被告感情尚未破裂为由判决驳回原告离婚请求。现双方感情确已完全破裂,不存在和好可能,且原告认为被告有第三者且与第三者同居,对原告造成了巨大的心理伤害。故再次诉至法院,要求判令:1、原、被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、被告支付原告精神损害抚慰金30000元;4、被告支付原告20127月起15个月的房屋租金16500元。

 

被告辩称

 

被告许某辩称,同意离婚,但离婚的主要原因在于原告:原告平时对被告不关心,被告于2010年春节因肠梗阻开刀,原告没有将被告送到医院;结婚后原告亦未对家庭承担任何经济责任。当初原告要求将其名字加到莲花路房屋时承诺陪被告30年,现在其提出离婚就是为了分财产。莲花路房屋系由被告婚前房屋动迁取得,虽然原告名字登记在产证上,但其认为原告对该房屋享有的份额不应超过10%。被告并未将原告赶出家门,当时双方是在镇政府调解下达成协议,原告搬离,双方分享租金。原告所述第三者情况完全是子虚乌有。

 

本院查明

 

经审理查明,原告陈某与被告许某于20001010日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚,本院于20121128日驳回原告的诉请。现原告以诉称之理由再次诉至法院,要求与被告离婚。

 

20001021日,被告作为乙方(被拆迁人)与福来国际(上海)有限公司作为甲方签订房屋拆迁安置协议,约定根据《上海市房屋拆迁管理办法实施细则》以及虹桥乡“关于本乡农民户分房的有关规定”的意见订立协议:就乙方现居住虹五村许东/许西141号,建筑面积计100.28平方米的房屋由甲方拆迁安置,双方一致确认安置人员为被告及原告。甲方向乙方提供安置房屋座落于莲花路xxxxxx室,共计居住面积37.5平方米,应分居住面积24平方米。乙方应支付甲方超面积房款20880元及房屋层次费8163元,甲方应支付乙方旧房拆迁补偿费59653.53元。乙方家庭十六岁以上成员贰人,一致同意委托许某为全权代表,与甲方订立本协议,许某之意见均视为该户全体成员之一致意见。合同还就速迁费、奖励费、搬迁费等作出约定。200563日,莲花路215038201室房屋(建筑面积81.63平方米)经核准登记在原、被告两人名下。诉讼中,原、被告一致确认莲花路215038201室现值(含装修)180万元。双方并确认上述房屋内的家用电器、家具价值20000元,同意按照房屋归属来确定上述家用电器归属并给付对方一半价值的折价款。

 

另查明,2012215日,被告与案外人杨静签订了一份单间房屋租赁合同,将上海市闵行区莲花路xxxxxx室中客厅出租给杨静,期限自2012215日至2013215日,房租每月800元。2012613日,被告将上海市闵行区莲花路xxxxxx室中的一间房间出租给案外人张晓,期限自2012613日至2013612日,房租每月1400元。

 

还查明,原、被告于2012228日经上海市闵行区虹桥镇上虹新村居委会人民调解委员会调解达成协议:莲花路xxxxxx室二间房子出租租金按合同租金三分之一由陈某所得,其它一切费用由许某承担,一台电脑由陈某拿走使用。原告已收取2012222日至同年321日期间租金644元(已扣除以前的水、电、煤、电话费用),2012322日到2012422日期间的租金767元,2012422日至2012521日期间的租金767元,2012522日至2012621日期间的租金767元及2012615日至同年714日的租金(减中介费163元)570元。

 

原告表示要求被告按每月2200元的一半支付其自20127月起的15个月的租金。被告表示两间房现在还按照协议约定的租金出租着,但中间有两三个月没有出租掉,该部分租金应予扣除;且双方对租金有过约定,只同意按每月2200元的三分之一支付原告租金。

 

以上事实,由原告提供的结婚证、房地产登记簿、动迁协议、民事判决书、租赁合同,被告提供的动迁协议、来访接待登记表、协议、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。

 

本院认为

 

本院认为,婚姻是男女双方以永久共同生活为目的,以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中,原告坚持要求离婚,被告表示同意,于法无悖,本院予以准许。对共同财产:上海市闵行区莲花路xxxxxx室房屋系动迁取得,安置对象为原、被告二人且现登记在原、被告二人名下,可以认定该房屋系原、被告共同共有,考虑到房屋来源、原告及被告的居住情况及房屋现由被告实际控制的事实,本院认为房屋归被告所有较合适,被告应给付原告相应的折价款。鉴于被告婚前私房拆迁补偿款在系争房屋超面积房款支付上贡献较大,本院酌情降低原告在系争房屋内的份额并结合双方关于系争房屋现值的意见酌定折价款为80万元。对该房屋内的家用电器的处理,双方意见一致,于法无悖,本院予以确认。上述房屋在双方分居期间的租金收益:双方此前就租金收益的分配达成一致意见,应按此履行。原告主张按二分之一分配租金,但未提供证据推翻此前的协议,本院不予采纳。被告主张20127月起中间有两三个月未能出租房屋,但未提供相关证据,本院不予采信。故被告应支付原告2012715日至20131014日期间的房屋租金11000元。被告在上海虹欣实业公司的股金,系2000年至2001年公司改制时根据被告农龄折算所得,为被告的婚前财产,原告要求分割,于法无据,本院不予支持。关于原告主张的被告银行帐户内的存款及保险,因其未提供相关证据,本院于本案中不予处理。因原告未提供证据证明被告存在婚姻法第四十六条所列之情形,故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定,判决如下:

 

裁判结果

 

一、准许原告陈某与被告许某离婚;

 

二、原告陈某在上海市闵行区莲花路xxxxxx室房屋中所享有的产权份额归被告许某所有,被告许某于本判决生效之日起一个月内支付原告陈某上述房屋的折价款80万元;

 

三、现在上海市闵行区莲花路xxxxxx室房屋内的家用电器、家具归被告许某所有,被告于本判决生效之日起一个月内支付原告陈某上述物品的折价款10000元;

 

四、被告许某于本判决生效之日起一个月内支付原告陈某2012715日至20131014日期间的房屋租金11000元;

 

五、驳回原告陈某的其余诉讼请求(不含本院于本案中不予处理部分)。

 

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

案件受理费减半收取计3350元,由原告负担1500元,被告负担1850元。

 

如不服本判决,双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

审判人员

审判员王晓勤

 

裁判日期

二〇一三年十二月十日

 

书记员

书记员何超