01 ——— 法加家

婚姻诉讼案例

CONSULTING STEPS
离婚
郑某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书
2018-11-23 12:20:30

基本信息

 

审理法院: 上海市静安区人民法院

案  号: 2015)静民一(民)初字第1107

案件类型: 民事

案  由: 离婚纠纷

裁判日期: 2015-04-22

法  官:  胡智明

审理程序: 一审

原  告: 郑某某

被  告: 刘某某

原告代理律师: 张文均 [北京市君泰律师事务所上海分所] 吴佳舟 [北京市君泰律师事务所上海分所]

被告代理律师: 余庭 [上海观庭观盛律师事务所] 徐菲 [上海观庭观盛律师事务所]

文书性质:判决

 

文书正文

 

当事人信息

 

原告郑某某。

 

委托代理人张文均,北京市君泰律师事务所上海分所律师。

 

委托代理人吴佳舟,北京市君泰律师事务所上海分所律师。

 

被告刘某某。

 

委托代理人余庭,上海观庭观盛律师事务所律师。

 

委托代理人徐菲,上海观庭观盛律师事务所律师。

 

审理经过

 

原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2015326日受理后,依法由审判员胡智明独任审判,于2015422日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

 

原告诉称

 

原告郑某某诉称,婚后双方为生活琐事经常发生争吵,且缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂,故要求离婚。

 

被告辩称

 

被告刘某某辩称,原告所述的事实不实,双方婚姻具有一定的基础,且婚后夫妻感情尚好,原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为生育问题虽有矛盾,但夫妻感情尚存,故不同意离婚。

 

本院查明

 

经审理查明,原、被告于2000年系同学关系自行相识,后确立恋爱关系,20069月登记结婚,20114月育一子,名郑皓仁。

 

婚后一段时期内,夫妻关系尚可。近年来,因双方脾气、性格不合,为生活琐事经常发生争吵,且又互不相让,夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。

 

审理中,被告不同意离婚,并称夫妻感情尚存;同时表示在今后共同生活中多注重沟通,努力改善夫妻关系,并承担相应的家庭责任,请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉,致本案调解不成。

 

上述事实,有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证,并经庭审质证查实,本院予以确认。

 

本院认为

 

本院认为,原、被告系自主婚姻,婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后,双方为生活琐事发生矛盾,且互不相让,一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚,愿意争取夫妻和好,且态度诚恳,原告应给予其一次争取夫妻和好的机会;只要双方相互尊重、相互沟通,夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂,故原告之诉请,不符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定,判决如下:

 

裁判结果

 

原告郑某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。

 

案件受理费200元,减半收取100元,由原告郑某某承担。

 

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

 

审判人员

审判员胡智明

 

裁判日期

二〇一五年四月二十二日

 

书记员

书记员王韬